Гурьев Игорь (egor_23) wrote in creativemadness,
Гурьев Игорь
egor_23
creativemadness

Жизнь при смерти или смертельная жизнь в жизненной смерти (часть десятая)

Вопрос что такое жизнь, сегодня не стоит на повестке дня. Всё предельно ясно-человек живет ради получения продукции от разных производителей, которые, в свою очередь, в рамках цивилизованного юридического урегулирования, борясь за рынки сбыта (души покупателей и их зрительных образ), пытаются реализовать желания и пожелание человека в разных областях потребления. Это и есть либерализм. Мы хоть сколько тут будем "научно" вести диалог, вставляя в речевые обороты фразы типа: (Потребности и права человека", или "цивилизованные формы регулирования", и многое другое-смысл бытия человека не поменяется-"жрать, спать, развлекаться". Ради этого он рожден, ради этого он живет, ради этого он трудится.

Для начала рассмотрю коротко комментарий все того-же читателя, который почему-то считает приличным продолжать комментировать мои статьи, назвав меня "совкофилом", с чем я согласился в прошлой статье. (Арифметика жизни или кровавые гуманисты. (Часть девятая) ) Комментарий звучит так:-"Советская власть нужна тому, кому нужна бесплатная рабская сила." (ТУТ автор ТУТ) Этот комментарий я бы не разбирал, ибо в нем никакого смысла нет, но он показательный. Это именно тот догмат перестройки в СССР, который родили либералы и который к слову говоря, иногда используется в школах учителями. Ваш покорный слуга слышал его не раз. Я всегда задаю первым вопрос:-"А что такое Советская власть? А точнее каковы механизмы формирования Советов в СССР?" Таким образом, когда известен ответ на этот вопрос, а для его понимания не надо бежать в архивы и сидеть за толстыми учебниками-сразу отбрасывается смысл данного комментария, ибо Советы и есть та самая демократия, о которой либералы ныне так пекутся, и именно Советы та самая демократия, до которой современной расти и расти, если конечно есть перспективы роста. Я таких перспектив не вижу. Она будет развиваться в области интернета виртуальной системы, рекламы, даже в области юридического диктата по отношению ко всем институтам выборов ныне, но не в сторону народной демократии. Но, вот что удивительно, это как человек увидел связь рабского труда и демократии в лице Советов. Я уже писал в большом цикле статей о Марксизме (Клик ЗДЕСЬ, дальше по ссылкам в каждой статье), в чем принципиальная разница труда при СССР и сегодня. Потому повторять не буду, отмечу только одно- в СССР результатами труда каждого человека пользовались все без исключения. Проще говоря, где бы Вы не трудились, Вы приносили в "КОПИЛКУ" государства как продукт Вашего труда, так и стоимость которую Вы вырабатывали на всех этапах жизни. Что есть стоимость? Это не только конкретная деталь, которую выпустили Ваши золотые руки на станке, где Вы достигли профессионального роста. Это и Ваш труд на подсобном участке, и участие в субботниках, и участие в мероприятиях общественной жизни (Вы активен к примеру, и выступаете на уроках в школе с целью повышения патриотизма молодежи), и все остальное, к чему прикасается Ваш ум и руки, Ваша мечта и идея. Это не просто Ваша собственность а собственность всех граждан страны, как и Вы имеете право по умолчанию на их труд, как мысли, так и практики. Мы видим таким образом некий коллектив, который трудится и пользуется всем тем, что сам создал. Вот почему коммунисты строили государство а не пользовались его услугами идеального преступника как капиталисты сегодня. Государство (И об этом я тоже писал много -ТУТ), таким образом, имеет двойственную природу. Эта природа не касается вопроса -"А как появилось государство и зачем?". Это современный подход к государству как к некому механизму, обеспечивающим определенному классу условия для его благополучного существования. Если капиталисту государство нужен как механизм, ради подавления большинства населения как в экономической сфере так и в силовой, включая информационную диктатуру с цель воспитания/перевоспитания (Монополия на воспитание граждан всегда была в руках государства-помните у Маркса-какой строй такая и мораль), то для коммунист государственное право/механизм, есть инструмент от которого зависит справедливость в обществе. Тут конечно возникает тот самый вопрос-а что есть справедливость господа? Много ума не надо, что бы поразить окружающих неким откровением. Если есть капитализм и декларируемая конкуренция как производителей так и услуг, значит Вы по умолчанию уже имеет несправедливое общество-что делать с теми кто проиграл конкуренцию? Он улыбнулся, отряхнулся, и снова в бой? А если повесился? А если за одно еще и семью с собой на тот свет прихватил?

Какую мы видим справедливость при капитализме? Равенство всех перед законом? Но, простите этот тезис есть практика СССР, и только там и нигде иначе. При капитализме такая фраза есть откровенное издевательство над теми, для кого она предназначена. Или еще есть такие, кто не понимает в чем природа власти закона а иначе говоря -власти юристов? Что, сегодня кто-то сомневается в природе юридической науки, фундамент которой в древнем Риме? В том пантеоне страшных богов, где человеку отводилась роль довольно злобного существа без абсолютного добра. Что, ныне кто-то не понимает что такое конкуренция в области юристов, и на каких принципах она строится? И наконец, а что есть рабский труд? Я бы еще понял, если бы мы этот исторический термин применили к Западу как к цивилизации, где был рабовладельческий строй, а значит созданы определенные традиции (Историческое наследие как экономическое так и идеологическое-его что нет?) где были буржуазные революции и колонии с мощнейшим давлением метрополии на них. Где лились те самые реки крови рабов, где еще в середине 20 века в США были вывески что вход собакам и неграм запрещен. Это их история, она изучается, известны многие факты, есть фотоматериалы, кинохроника, видео, и наконец сохранились буллы пап Рима, работы, выкладки, и до сих пор мы даже у себя на ТВ слышим нацистов Европы под личинкой "правильности". Только СССР при чем? Там был совсем иной принцип труда. Согласен- я бы не работал в СССР и моей информацией было бы СМИ, но я то там вырос, пошел учиться в СПТУ, на комбинат, был шофером, кочегаром, сантехником, в армии. Мне то как "лапшу на уши вешать"?

                      Что такое жизнь?
                                                                             Для начала перечислю как уничтожить жизнь.
Первое. Война. Пуля в лоб, и до свиданья.
Второе. Алкоголь и наркомания. После уничтожения этим инструментом, человек после себя не оставляет потомство. Он умирает как исторически, ибо его роду приходит конец, и все кто до него трудился, уходят в небытие, так и духовно, ибо разрушение культуры человека (Нет культуры пития, и это ложь) его смысловой опоры существования/жизни ведет к смерти человека при жизни. При СССР наркомании не было. (Ваш покорный слуга только в 18 лет узнал что такое наркотики, а в огороде у нас всегда рос мак) Был алкоголизм безусловно, но так как боролся с ним СССР никто в мире не боролся никогда, начиная от первичных организаций ВЛКСМ, пионерии (Там что не было демократии?) и заканчивая профсоюзами и самой партией.
Третье. Информационная смерть. Сегодня это изумительный инструмент либералов. Я уже писал много о их языке и главной особенности-отсутствие языка созидания, языка образа будущего, реальности. Мы с Вами можем сказать, что безработный в стране (любой) есть трагедия для человека, есть угроза его смерти через стресс, что это путь к деградации личности и уничтожение культуры, ибо отсутствие труда во благо общества создает особый тип человека-апатичного и разрушительного. Мы будем правы и наша правда есть реальность и сердце человека, а значит речь ведется о субъекте исторического процесса о историческом достоинстве. То, когда мы слышим выкладки экономистов ныне, то уже не видим человека и трагедию, а вместо него возникает некая нереальность: -"Экономической развитие любой цивилизованной страны сегодня, основывается на самых эффективных механизмах роста, которые не просто доказаны историей, но и которые демонстрируют нам мощные показатели развития. Разумеется, это возможно только на основе рынка и интеграции в рыночный процесс всех субъектов экономики". Поняли разницу? Сила информации сегодня-она может стереть информационно любого врага и СМИ способно на века уничтожить натуру и душу человека, очернив его публично так, как будет угодно капиталу.

Наши цивилизации даже по разному видят ад как на небе так и на земле-а Вы говорите ценности. Какие к чертям ценности? Эмоции эмоциями, а смерть не есть гроб, который через минуту засыпят землей. Его засыпали, а дело живо, как страна жива которую строил.
Четвертое: Ужас ночи. Сегодня люди стали больше жить ночью чем днем, что странно. Работать негде, да и на зачем. За то, что бы капиталист показывал свои рожицу в экране из Европы? Это что за смыл такой придуман сегодня? Ты работай только затем, что есть в мире, оказывается, некий цикл кризисов и ты, который к созданию этих кризисов не имеешь никакого отношения, обязан терять работу (Процесс то закономерный, если кто не знает-не знаете? А как же учебники великих экономистов? Кто ныне читал вообще учебники экономики времен СССР? Я даже Вам открою секрет-в СССР, помимо учебников по социалистической экономики выпускалось много работ Западных экономистов. Цель? Сравнить-для чего же еще? Науку так и развивают), стоять на бирже, ожидая когда манна небесная в виде тысячи рублей на голову упадет, уйти в феодализм и жить за счет натурального хозяйства. Тут не только сопьешься, а руки на себя наложишь. Какие там дети? Какие там семьи? Какое там жилье? Это что свободный труд, как хочет уверить меня тот самый из московской интеллигентной семьи?
Пятое. Ювенальная юстиция. Та самая, о которой я написал не один десяток статей. Она, создавая механизм защиты прав детей при помощи юридического насилия, и выдумывая эти самые права по ходу процесса, уничтожает и любовь и семью, и само желание иметь детей улетучивается как дым из смысла жизни молодежи. А зачем? Пустым место не бывает, и взамен сразу приходят те самые правильные "ценности", такие как: "анонимный аборт", ящик для детей, "не давите на меня", "мое мнение тоже есть ценность"... и так далее, даже есть и такое, что родителей надо учить как правильно воспитывать детей-они же безграмотные. Поняли как отрезается исторический опыт и понятие табу?
Шестое. Вы думаете это наши "ценности"? Да, Марксизм то же не наш, так наши коммунисты были и не Марксистами в понимании учения как догмата, а в Европе их ныне полно, как и троцкистов. Мы же щас ПРИЗНАЛИ (Повторю, если кто не осознал трагедию-ПРИЗНАЛИ САМИ КАК ОФИЦИАЛЬНО, ТАК И НА БЫТОВОМ УРОВНЕ)- что у нас нет ни исторического опыта, ни науки в области образования, как никогда не было ни опыта в психологическом воспитании детей, ни "традиций" в морали и нравственности, ни Православия, ни экономических успехов-НИЧЕГО. А если это не смерть, то что? Умерли, и где наш рай? Вы что издеваетесь? Это ювенальная юстиция рай? Где отнимают детей и вводят их в стресс сразу же, как те лишаются родителей-это благо? Это Европа то рай? Где лицемерие рабов от швейцара до таксиста ради "денюжки" есть быт-это рай? Мы что обязаны кланяться когда хозяин идет? Это что за ценность такая? Господская-да! А людская? Это капитализм рай? Это наше СМИ и ТВ рай? Грешники в ад попали? Если да, то уж очень он привлекательный этот ад, куда снова и снова хочется засунуть все что угодно, лишь бы секундочку....
 
Жизнь это вечное созидание. Не под хлыстом хозяина, и не под экономическим прессом правильных либералов. Кто сегодня помнит рабов? Они что, так просто жили? Они строили, добывали руду, ухаживали за теми, кто не в состоянии себе самостоятельно чаю налить, ибо занят думами о стране, умирали в тяжком труде и могилы их не известны до сих пор. Их труд кто-то упоминает? Вы, кроме как в учебниках истории времен СССР, где-то читали что мол рабы создавали материальные ценности, что мол крестьяне кормили сохраняя еще свою самобытность? Нет, всюду мыслители Европы, всюду какие-то там благодетели-мол Третьяков галерею построил. Кругом представители какого-то "среднего" класса (Между кем и кем средние?) непонятного мне электората, каких-то политологов, аналитиков институтов, названия которых можно только с бутылкой под смех собутыльников говорить, ибо воспринимать серьезно все эти фонды развития демократии (Что это такое?), СМИ, невозможно.
Смерть это враг созидания. Смерти нет, когда умирают те, кто передает эстафету созидания и справедливости всему человечеству, поколению, Родине. Что передают либералы? Что передал корифей русской демократии Милюков? А Керенский? А что передал нам неизвестный инженер и проектировщик ГЭС, или ж/д, которая связала те уголки страны, куда раньше "Макар с телятами не совался".

Язык смерти не может стать языком жизни. Жизнь есть реальность, а не желание убежать от неё (Зачем? Только за иллюзией и счастьем в мире выдуманного), и жизнь начинается когда ее оценивают такой какой она есть, а не выдумывают в угоду деньгами слова и фразы. И СССР жил потому, что язык в нем был языком жизни, а жизнь как известно заканчивается смертью. Бессмертия на земле не бывает. Бывают бессмертные дела и последствия этих дел. Либерализм стал могилой жизни СССР и мертвый мир поглотил людей, где главным критерием жизни является поддержание организма. Ведь он дышит, смотрит глазками- и именно желанию тела и подавай все то, ради чего умерла душа. Жрать, и как можно больше, в красивой баночке и упаковке, а дальше все остальное. Дети тут последние в очереди, ибо их рождение означает конец желанию и развлечению. "Сопляки" мешают взрослым наслаждаться благами-их что зря создают рабы?
Сегодня не поймешь кто жив, а кто нет. "Соль земли", как созидатели, выброшены даже из оценки СМИ. Господин не обязан и не должен восхвалять раба, ибо раб должен знать свое место. Хозяин не должен восхвалять труд, ибо труд для него занятие раба, и именно принадлежность к труду и различает сегодня класс правильных и класс еще не цивилизованных людей. Хочешь стать цивилизованным? Презирай труд. Хочешь стать либералом? Унижай труд....
Ребята оглядитесь вокруг-правда красивый гроб "забабахали"? Сияет, зовет.... я видел иную реальность и жизнь вокруг-теперь вижу гроб, а молодежь не умеет и не может сравнить современность. Ее не с чем сравнивать. Нет альтернативы. Только почему так велика тяга молодежи к СССР? ПОТОМУ, ЧТО ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК РОЖДЕН ЧТО БЫ ЖИТЬ, А НЕ ГНИТЬ, И НЕ УМИРАТЬ ПОД ВЗГЛЯДАМИ ЛИБЕРАЛОВ, КОТОРЫЕ ЧТО? ПРАВИЛЬНО, О НАС С Вами И РАДЕЮТ...
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments