Гурьев Игорь (egor_23) wrote in creativemadness,
Гурьев Игорь
egor_23
creativemadness

Марксизм (1993. Экономика Сталина//Хрущева)

Я не зря потратил очень много времени, что бы дать читателю возможность ознакомиться с официальной версией расследования события сентября-октября 1993 в Москве. (Заключение: 1993 год (Последняя статья...) ) Цель моя была простая-оценить через этот документ, слова нашего президента о Ленине (Президент и Ленин), смысл которого состоит в том, что Ленин заложил некие бомбы под здание России, которые привели к плачевному результату.Напомню так-же тем кто забыл, что царя в империи сбросили как раз либералы в феврале 1917 года и к моменту прихода большевиков к власти, от России остались "ножки да рожки". Кстати оцените слова турецкого поэта Хюсейна Хайдара (ТУТ)
...Да простит меня земля великого Ленина
На наших глазах были порваны братские узы,...
В дестанах и песнях прощенья молю
У Маяковского и у Горького,
У Ивана советского, защитившего
От фашистов землю свою
Прощенья прошу у героев страны,
У женщин, мужчин, стариков и детей,
У 23 миллионов погибших людей,
И у Гагарина, свой подвиг свершившего,
И брата советского, что руку нам подал
В нашей великой национальной войне
У Семена Аралова* прощенья прошу
И женщин российских, прошедших войну,
У всех тех, кто щедростью своей души,
Осыпал нас благами в минуту трудную
Я прощенья прошу у крестьянина русского,
У русского революционера
В присутствии всех, кто погиб на войне,
В присутствии тысяч винтовок и ружей...


Рассмотрим события октября 1993 года, с точки зрения Марксизма. Верховный Совет, как орган власти в России, был причастен к свержению СССР и реставрации капитализма, включая передачу собственности народа в руки неизвестно кого. (Спросите себя сегодня-а к кому попала вся инфраструктура СССР? Назовете? То-то! Это Вам не либерал, несущий откровенную чушь. Я о Рыжкове со товарищи, чья "гениальная" диссертация несомненно "обогатила" историческую науку страны. Это ЛЕГИТИМНЫЙ ОРГАН ВЛАСТИ.) Таким образом, мы с Вами получаем войну буржуев между собой, а говоря языком Марксизма-войну несправедливую, языком же простым-"разборки" между собой. И как бы к этому закон не относился (Прав Ельцин или нет), факт остается фактом. Вопрос-за что война? За передачу собственности от одних хозяев другим. Получается интересная "штукенция", что когда Вы называете вещи своим языком без всяких там "разукрашиваний" и попыток замыслить истину болтологией, сразу все становится на свои места. Сегодня принято считать, с точки закона разумеется, что Ельцин совершил преступление, (Так оно и есть) и, издав свой Указ автоматически сложил с себя полномочия президента. Значит все последующие его действия носили (Не важно как к этому отнеслось "мировое сообщество" ныне фраза, являющаяся доказательством своей несомненной правоты) антиконституционный характер, а Верховный Совет прав во всем, как прав в исторической оценке его работы. "Нет"! -говорит Марксист. Какая разница кто кого сверг? Факт остается фактом-одни буржуи меняют других, а система эксплуатации трудящихся остается.
Теперь о Ленине. Мне как раз и хочется спросить президента-если Ленин заложил мины развала СССР (Деление на республики, отсутствие которой, кстати, не спасло ни одну империю от развала, включая империю России) то, какие мины заложили события 1993 года? И тем более какие мины лежат в том факте, что объективных оценок тем событиям политической элитой нашей страны, не дано. Если то, что я напечатал (Официальный документ) и есть та оценка, то тогда почему у нас открываются памятники преступнику Ельцину? Вопрос то детский, и я не получил на него ответы, хотя они есть-не в открытом доступе, а в книгах, довольно умных историков, в интернете, но не в СМИ.

Вернусь к экономике. События 1993 года, когда к власти пришла Дума и президент, разумеется задали систему экономических отношений в стране. Потому, когда я в каждой статье, посещенной экономике, привожу "житейские" примеры (О чем предупредил заранее) имею в виду и этот факт. Это всё, (Всё что делается в стране) результат экономики или работы наших властей. Включил ТВ, а там монстр в мультике пугает ребенка-результат их работы. Если нет, значит у власти нет политической воли? Согласитесь чушь несусветная. Увидел в школе висящий телефон доверия для детей-их результат. Биржа труда переполнена людьми-то же! Фильмы где по колено крови? Там же ищите причины! Преступность+ наркомания? Оттуда ноги растут-нет желания бороться с преступностью. Когда ты хочешь ее победить-ты воюешь на победу, а не пишешь "умные" статейки о суде и справедливости, и не озвучиваешь на весь "белый свет" свои пожелания. Кому? Мы тут в народе верим в это с "пылающим сердцем"-не так ли? А если этого нет-борьбы с преступностью, значит есть причины с ней не бороться-не так ли? Значит есть причины богатства "воров в законе", их наглости и наплевательского отношения ко всему (Они даже герои ТВ и СМИ), беспринципности адвокатов и т.д.-разве причина в несовершенстве законодательной базы? Это вы соседу пьяному расскажите-он поверит? В "морду" даст сразу. Но, на ТВ ничего-"прокатывает". Иной коленкор получается, когда называешь все своими именами-так как оно называется, а не "гонишь пургу". Есть капитализм, а центр его буржуазия, имеющая определенные характеристики своей выживаемости-тотальное зло, а есть те, на кого "залезли" и едут, "тусуясь" в перерывах поучений всех и вся, а смысл в "тусне" с бокалом дорогого вина- "я", вот и всё! Ничего сюда не добавишь. И это будет всегда-им выгодна преступность-вот и весь ответ. Как выгодно определенное положение народа. Точка!

Сегодня кого не спроси-Сталин сам принимал решения не слушая никого! Смотрите как все было в области вооружения (ВПК). Стратегические вооружения нужны были? Значит, отсюда произошло многократное усложнение применяемых конструкций и технологий, в связи с чем, основной отличительной чертой этого, нового этапа, стало пропорциональное увеличение соисполнителей оборонных работ всех уровней:
На верхнем уровне–в создании и производстве конкретных образцов стратегических вооружений участвуют десятки организаций и предприятий–соисполнителей, представляющих различные министерства и ведомства.
На нижнем уровне–в создании и производстве даже незначительного элемента конструкции конкретного образца участвует значительное число различных узких специалистов различных ведомств (конструкторы, технологи, химики и.т.д.)
Таким образом, создание и производство образцов стратегических морских вооружений–это очень сложная совместная работа многочисленных коллективов, представляющих различные отрасли и ведомства (ракетчики, ядерщики, судостроители, металлурги, различные военные специалисты и т.д.). Указанная особенность создания новых вооружений вызвала объективную необходимость отработки механизмов принятия совместных решений, учитывающих взаимоприемлемый баланс возможностей многочисленных соисполнителей указанной работы и интересов Заказчика (МО СССР). Так как без подобного механизма совместная коллективная работа была невозможна, таковой был отработан, создан и идеально прописан в многочисленных нормативных документах. В общем виде, совместное решение – это любой организационно-технический документ, определяющий способы и порядок решения какой–либо технической, организационной или финансовой проблемы, скрепленный согласовательными подписями заинтересованных лиц. Установленный механизм принятия совместных решений по военно–техническим вопросам был обязательным для любого уровня компетенции–начиная от решения внутрицеховой проблемы предприятия–изготовителя военной техники (на уровне военпреда) и, заканчивая решениями общегосударственного уровня, которыми стратегические желания военачальников приводились в соответствие с реально существующими возможностями отраслей советской промышленности. Разве можно иначе? Это нам сегодня говорят что частники должны работать на "оборонку". А тогда, с первых послевоенных лет при Совете Министров СССР в различных формах создавались и работали подразделения, занимавшиеся координацией работы отраслей оборонной промышленности. Наконец, 6 декабря 1957 г. была создана Комиссия по военно-промышленным вопросам при Президиуме Совета Министров СССР. Это был главный коллегиальный орган страны, который осуществлял координацию деятельности военно-промышленного комплекса, вплоть до конца советского периода. Основной и наиболее эффективной формой принятия коллегиальных решений по военно-техническим вопросам являлся СГК – Совет Главных Конструкторов, введённый в постоянную практику ещё в 1947 году С.П.Королёвым. Указанный орган создавался при Генеральном Конструкторе и под его председательством. СГК состоял из Главных Конструкторов составных изделий комплекса и осуществлял межведомственную координацию и техническую увязку работ всех предприятий и организаций – соисполнителей. Решения СГК становились обязательными для всех органов. Вопросы по принимаемым на вооружение образцам военной техники окончательно утрясались в ходе работы межведомственных комиссий (МВК). Любое решение правительственного уровня всегда базировалось на десятках совместных решений нижележащих уровней, которые принимались квалифицированными специалистами по составным частям общей проблемы. И в каждом из этих многочисленных решений была своя правда и логика. Как правило, это было единственно возможное и оптимальное для того периода времени решение, базирующееся на многочисленных объективных факторах и учитывающее интересы и возможности всех участвующих сторон.
А почему мы не учитываем время? Не свою точку зрения, а то время? Ведь надо иметь ввиду, что на принятие тех далёких организационных и военно–технических решений влияли многие, характерные для того времени «само собой разумеющиеся» соображения и факторы, которые всеми «подписантами» одинаково понимались и имелись в виду, но, в силу их очевидности в документах о них даже не упоминалось.
Кстати, скажу тут и причинах РАЗВАЛА СОВЕТСКОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ, которая привела к ГИБЕЛИ ГОСУДАРСТВА. Помните о двухконтурной финансовой системе, которая была создана 30-е годы прошлого столетия умными людьми, во главе с И.В.Сталиным? (Марксизм 40 (Экономика) ) Люди умирают. В 1953 году убили И.В.Сталина (1980-А.Н.Косыгин, в 1982-Л.И.Брежнев, в 1984- Д.Ф.Устинов, 1984-Ю.В.Андропов, 1985-К.У.Черненко.) И надо сказать, что кто бы про них что не говорил- они понимали, как работает уникальный механизм советской экономики и то, что трогать в нём категорически нельзя. В 1985 году пришел Горбачев....

Впрочем... с начала о бизнесе. Более 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около 2-х миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе (А что это?) работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т. д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио». (Ау Запад!!) Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» — у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования.
Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. (А Вы думали бизнес это продажа не тобой произведенных игрушек или жвачки? А Вы думали что слово "рынок" означат оценку Вашей продукции Европейским лоботрясом?) Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством.
Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. В Ленинграде некоторые хлебопекарни не только поставляли свою продукцию в государственные булочные, но и доставляли горячий хлеб, разнообразные булки и выпечку непосредственно в квартиры жителей города с небольшой наценкой. (А Выдумали можно только пиццу доставлять?)
А что же с финансированием? О.. тут еще интереснее. Кредитование артелей осуществлялось не банками, а районными, межрайонными или отраслевыми союзами промкооперации (СПК) из специальных кредитных фондов с процентной ставкой не более 3%. В некоторых случаях кредит выдавался под нулевой процент. (Задачка то простая-зачем ипотека ныне такая дорогая? Ну сделай ты ее под 2 процента-что убыток тебе будет? Цемент и щебень последние года три даже пала в цене. Поняли теперь что такое саботаж?) Для получения кредита вновь образуемой артелью не требовалось никакого обеспечения – весь риск банкротства артели ложился на СПК.
Оборудование и материалы, необходимые для производства, артели получали от СПК по государственным ценам. Заявки от СПК поступали в Госплан СССР, который и выделял соответствующие фонды, в том числе и на материалы, закупаемые за валюту. (Это планирование и есть, а Выдумали что писали сколько ламп выпускать?) Реализация продукции, выпускаемой артелями, также осуществлялась через СПК. При этом цена продукции предприятий промкооперации могла превышать государственные цены не более, чем на 10%. Для небольших артелей СПК мог за соответствующую плату брать на себя бухгалтерию, расчетно-кассовое и транспортное обслуживание. Руководящие сотрудники СПК любого уровня выбирались, (Демократия?) как правило, из артельщиков или сотрудников СПК более низких уровней. Оплата труда этих сотрудников выполнялась так же, как и артелях. Наряду с обычными окладами существовал премиальный фонд, распределявшийся в соответствии с баллами трудового участия. Чем выше была прибыль артелей, значительная часть которой перечислялась в СПК, тем больше был премиальный фонд для сотрудников СПК. Так и это еще не все-СПК активно вели жилищное строительство. Готовые индивидуальные дома артельщики выкупали с помощью 15-летнего кредита, полученного от СПК под 3% годовых без первоначального взноса. Многоквартирные дома являлись собственностью СПК. Квартиры в этих домах выкупались артельщиками, так же как и в обычных жилищностроительных кооперативах, но без первоначального взноса. Промкооперация имела свою сеть санаториев и домов отдыха с бесплатными путевками для артельщиков. У промкооперации была своя пенсионная система, не заменяющая, а дополняющая государственные пенсии. Каково? Это же мог делать только тот человек/партия, которые видели в России собственный дом а не забегаловку для Запада.

Прежде чем вернуться к Горбачеву, пару слов скажу о Хрущеве. Он взял, и в 1956 году, -при финансировании ОКР и НИР отменил любые фонды оплаты труда, как премиальные, так и обычные. И сразу что? Правильно-потерялся смысл премиальной шкалы, как потеряли смысл временные коллективы и баллы. А у производственных предприятий из плановых показателей было исключено снижение себестоимости, и соответственно исчезала возможность создания премиального фонда для совершенствования технологий, да и никакого стимула для этого совершенствования не стало. Но и это еще не все-как ломается механизм? Одновременно вводятся лимиты на величину вознаграждений за рационализаторские предложения и изобретения. Пустяк? Это Вы сейчас рабочим и крестьянам расскажите, у которых нет что-то горбатиться на "дядю" который за их счет так успешно просиживает штаны в Европе и в США!
Результаты реформ Хрущева? Пожалуйста. В 1960 году в СССР начался продовольственный кризис. Ленинград, Москву, а также столицы союзных республик этот кризис задел в меньшей степени, чем остальные города страны. Помимо муки из продажи исчезли: гречневая, пшенная и манная крупа, яичная вермишель, булки под названием „хала“ в виде плетенки, а также хрустящие „французские“ булки, вологодское и шоколадное сливочное масло, топленое и шоколадное молоко, все виды мясных полуфабрикатов, карбонад и буженина, караси и зеркальные карпы. (До этого они были на прилавках, даже в годы войны) Со временем мука, крупы, мясные полуфабрикаты вновь появились в продаже. А большая часть из перечисленных выше продуктов отсутствует в магазинах и в настоящее время, в связи с утратой рецептур, или же под старыми названиями выпускаются совсем другие продукты (это касается практически всех современных колбасных изделий, включая знаменитую докторскую). Вот как описывал этот кризис известный детский писатель Е. Носов, автор книг о Незнайке. „Вопреки еще не успевшим выцвести, не смытым дождями оптимистическим диаграммам роста надоев и привесов, с прилавков магазинов стало исчезать мясо и все мясное. Потом все молочное. В считанные дни размели даже вялые плавленые сырки. Куда-то девались пшено и гречка, как потом оказалось на целые десятилетия. Дело дошло до лапши и макарон“ Осенью 1963 года хлебозаводы прекратили плановую выпечку батонов и булок, закрылись кондитерские цехи. Белый хлеб выдавали по заверенным печатью справкам только некоторым больным и дошкольникам. В хлебных магазинах были установлены ограничения на продажу хлеба в одни руки и продавались лишь батоны сероватого хлеба, который готовили с примесью гороха. Дело в том, что большая часть пищевой промышленности СССР, включая помол муки и выпечку хлеба, принадлежала промкооперации. Государственные хлебопекарные заводы были лишь в больших городах и выпускали очень ограниченный ассортимент хлебных изделий. А остальную хлебную продукцию выпускали частные хлебопекарни в виде артелей, поставляя эту продукцию в обычные государственные магазины. Аналогичная ситуация была с мясной, молочной и рыбной продукцией. Кстати добычу рыбы, морского зверя и морепродуктов также, в основном, осуществляли артели. Основная часть мяса скота и птицы, молока, яиц, а также гречки и проса (пшена) поставлялась не из колхозов, а с приусадебных участков колхозников и служила главным источником доходов сельского населения. Значительная часть предприятий общественного питания особенно в Прибалтике, Средней Азии и на Кавказе входила в систему промысловой кооперации.
В 1959 году резко сокращаются размеры приусадебных участков. Колхозников заставляют продать свой скот колхозам, где он массово гибнет из-за отсутствия, как кормов, так и кадров, обеспечивающих соответствующий уход за животными. В результате уменьшаются объемы производство мяса и особенно молока. В 1960 году начинается массовая национализация предприятий промкооперации, в том числе и в пищевой промышленности. Вся собственность артелей, включая помещения, оборудование, товарные и денежные запасы, безвозмездно передаётся государству. Выбранное трудовым коллективом руководство артелей заменяется партийными назначенцами. Доход работников теперь, как и на других государственных предприятиях, определяется окладом или тарифными ставками и дополняется квартальными и годовыми премиями. После национализации продолжительность рабочего дня бывших артельщиков сократилась до 8 часов в соответствии с трудовым законодательством.
К тому же появились абсолютно бесполезные для производства люди с относительно большой зарплатой в лице вновь назначенных начальников. Исчезла материальная заинтересованность в качестве продукции, и сразу вырос процент брака. В результате резко сократился объем производимой продукции притом же числе предприятий и количестве работников. И мукомольные предприятия уже не могли производить прежние объемы муки при достаточных запасах зерна. Единственным выходом из сложившейся ситуации было увеличение численного состава работников на предприятиях пищевой промышленности. Необходимые для этого дополнительные финансовые средства были получены за счет повышения цен на продовольственные товары в среднем в 1.5 раза, что автоматически привело к снижению жизненного уровня населения. Цены на промышленные товары поднимались еще в большей степени, но без явных деклараций. Ну а доход бывших артельщиков упал более, чем в 2 раза. Ликвидация промкооперации неизбежно привела к сокращению ассортимента и снижению качества выпускаемой продукции в национализированных предприятиях. Намного проще выпускать один тип изделия вместо десяти, тем более, если в плановых показателях указываются абстрактные штуки или килограммы.....
Что я описал? Правильно-рыночные отношения и рынок в полном объеме только где? В СССР, где не было эксплуатации в социалистическом государстве. Замените, или вставьте в предложения слова- "инвестор" "частник" "частная собственность", и Вы получите механизм капиталистический, и прибавьте сюда банковский процент, и не забудьте напомните кому принадлежит банк, а так-же, по каким критериям ныне выбирается власть! Разницу объяснять? Или еще есть в стране "рыночники"? Про обладателя ордена "Андрея Первозванного" скажу в следующий раз... пора чувствую заканчивать с экономикой... пора.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments